在朋友圈里面看到了很多为人人影视打抱不平的文章,正好看到一个关注的 up 主《岩论》聊了这件事,他的主要论点是:这次执法是为了让中国能符合中欧自由贸易协定的版权规范,而保护版权对内容创作者来说是个利好。
后来我又去查了一些其他的资料,发现其实这次的问题不是「字幕组翻译国外影视作品违法」,而是「人人影视字幕组非法牟利」。
被抓的人员是人人影视字幕组的运营者,而不是字幕组成员;为爱发电的其他影视网站依然可以找到片源,大家还是可以按需看片。
网络上面群情激愤的人也许没有搞清楚整件事情,基于「中外文化交流的布道者被抓」以及「没有其他途径可以看美剧」而宣泄情感。
跟一个朋友讨论之后,觉得影视分级制度是未来的趋势,但是在这个制度实现之前,字幕组还是游走在一个灰色地带,需要无私地「用爱发电」。
2 月 3 日,上海公安局通报“人人影视字幕组”侵权案——自 2018 年起,犯罪嫌疑人梁某等人先后成立多家公司,在境内外分散架设、租用服务器,开发、运行、维护“人人影视字幕组”App 及相关网站,在未经著作权人授权的情况下,通过境外盗版论坛网站下载获取片源,以约 400 元/部(集)的报酬雇人翻译、压片后,上传至 App 服务器向公众传播,通过收取网站会员费、广告费和出售刻录侵权影视作品移动硬盘等手段非法牟利。
关于新疆「集中营」关押了 100 万维族人的说法,我第一次在 BBC 看到相关报道时觉得非常震惊。
后来在疫情期间看到了外媒的双标叙事,对自己此前看到的一些报道都打上了问号。
Daniel Dumbrill 和火锅大王都对这件事做过相关的评论和分析,今天看到另一个博主(前英国媒体工作者)的这个视频,里面有两个重要的事实,第一个是 BBC 要求某记者去找到关于新疆的问题,一开始记者说找不到,但 BBC 继续要求他找,最后他写出了一篇报道;另一个是关于关押人数,媒体引用的信息来源是一个维族协会会长,但这位会长却说他的数字来源是「媒体」。
https://www.youtube.com/watch?v=Cso5gsS6bYY
火锅大王曾经说过,东西方对待恐怖主义的方式不同,美国选择直接炸死他们,而中国则选择教育和感化的方式,但双方都是需要面对恐怖主义问题的,其实可以尝试合作。
我的观点:极端宗教主义确实会造成严重的社会问题,比如昆明火车站事件和乌鲁木齐事件,我没有更好的解决问题的方案,但相比于「炸死他们」而言,「尝试教育」也是一种可以接受的尝试。
曾经也跟一位来自新疆的朋友求证过 BBC 报道的真实性,他的回复是:BBC 是反华媒体,现在新疆很安全。
现在 B 站也有很多分析 BBC 拍摄报道手法以及揭露涉疆谎言的视频,我倾向于认为这是外媒用于分裂中国的一种阴谋论。
这三位老师都是务实派,我一直有在听他们的频道,作为自己认识世界的另一个渠道。
翟东升老师直截了当地说,自从美元脱离了金本位,全世界就在为美国梦打工,而中国要做的是用人民币创造中国梦,脱离美国的梦境;他甚至提出,中国可以跟欠发达国家和地区进行长期的合作,创建共同机构去做管理,输出中国的管理经验。
https://www.bilibili.com/video/BV1Mh411C7G5
温铁军则新开了一个关于《新兴七国比较研究》的专题,一共 6 讲。他的理论是二战之后,西方国家为了解决产能过剩以及劳资矛盾,把一些劳动密集型的、低端的、污染严重的产业转移到了其他国家,同样地也把劳资矛盾转移到了这些国家,接受产业转移的国家成为了债务国,需要听从债权国的指令进行本国政治经济体制的改革,债权国会把债务国的经济增长归因为“采取了民主制度和新自由主义经济体制”,但这其实并不是真正的原因。
另外,转移产业必然要选择政权稳定的国家,强人政权、集权体制相对来说会稳定本国政局,也会更加被资本所青睐。
我觉得温老的理论体系相对完整,能解释近现代世界发展的脉络,他对印度的分析视频也是基于实地考察,每次看他的视频我都获益良多。所以他的著作《八次危机》、《全球化与国家竞争》也已经登上了我的读书列表~
https://www.bilibili.com/video/BV1cX4y1578U?t=1330
沈逸老师最近先讲了中国已经给美国发出信号,杨洁篪发表了演说,表明国家统一是中国核心利益,并且希望能和美国在共同的利益相关领域进行合作;我看到目前最新的报道是杨洁篪跟美国国务卿布林肯通了电话(2 月 6 日),外媒的报道强调了双方的分歧,中国的报道则强调了双方合作的可能性。
布林肯表示,美中关系对两国和世界都非常重要。美方愿同中方发展稳定、建设性的双边关系。布林肯重申,美方将继续奉行一个中国政策,遵守中美三个联合公报,这一政策立场没有变化。——《中国外交部》
美国国务卿本周与杨洁篪通话时表示,美方将挺身捍卫新疆、西藏及香港人权,并称中国必须为威胁印太地区稳定负责。杨洁篪则重申,中国内政不容任何外部势力干涉。——《德国之声》
https://www.bilibili.com/video/BV1iT4y1P7ew
https://www.fmprc.gov.cn/web/zyxw/t1851936.shtml
2 月 5 日,沈逸老师又发了一个关于美国《更长的电报》的解析视频,里面提到美国对中美关系的认识依旧是扭曲的,并且是带着“冷战思维”来看待中美关系,把中国当成另一个苏联。
我个人觉得美国发表这篇文章并不意外……马凯硕曾经说过,西方世界是 open society with closed mind,看似理性却无法正视、接受中国与他们的不同,带着有色眼镜去看待中国的政治制度必然会得出与实际偏离甚远的结论。
未来的中美关系看样子不会太好,回到 7、80 年代的蜜月期是不可能了,美国不可能放弃“人权议题”和它的世界警察属性,毕竟它是西方世界的灯塔和唯一的超级大国,而中国也不会放弃自己的核心利益,低头求饶。
https://www.bilibili.com/video/BV1Lh411C7sE?t=2015
这个由马斯克带货的音频社交软件火了,邀请码一码难求,没有邀请码的我看了一些相关的使用体验和评论,大概知道这是一个扁平化的、只能发音频的、社群属性的社交软件。
我在交大传播系的班主任魏武挥写了一篇文章,说 clubhouse 的本质是多对多的同步传播工具,而他认为这种类似直播的方式是比较低效的信息获取途径,而阅读文字是最高的,能达到 Anytime, anywhere 的异步传播。
我的自我认知是:对于我来说,保持在线是一件比较有难度的事情,所以不是 clubhouse 的目标用户。
比如我本人曾经听过一些直播,但最终还是回到了看视频和看书、读文章这几个信息获取途径,因为这些途径比较适合我的生活节奏和信息获取诉求。
当然啦,如果有人愿意给个邀请码,我也可以去 clubhouse 体验一下。
今天在 Bookey 听了这本书的摘要,有两点印象深刻:
对于我来说,每天看 Bookey 和 Blinkist 可以扩展思维,每年的读书列表则是主动选择的,可以有意识地加深我对某个主题的了解,读报道、看视频则更加有时效性,往往是偏快餐式的学习和娱乐。