Luna说 | 中国未来会怎样
0
本文谈谈关于中国未来走向的几种思考模式，根据网上众说纷纭的观点整理而成，本文不提供解决方案。
几个思考的纬度：
- 中国现状如何；
- 中国现状的造就者是谁；
- 中国目前最大的问题是什么；
- 中国政府究竟是在变好还是在变坏；
- 中国未来会变成怎样；
观点 1
中国目前贫富差距大，人们生活质量低，整个社会畸形发展。
中国现状的造就者是中国政府，也就是中国共产党，中共内部腐败黑暗，不以民生为重，官本位思想严重。
中国政体和中共就是最大的问题，中国人民应该推翻共产党，建立民主、法治的政府。
中国政府在变坏，习近平在铲除政敌，要做终身制主席，中国会走向专制的深渊，中共没有自我纠错能力，必须推翻。
如果中共继续执政，中国经济将会崩溃，百万饥民会流落街头，中国会迎来最黑暗的时代。
观点 2
中国改革开放后取得了巨大的成就，人民生活水平比之前提高了很多，整个社会在不断进步和发展。
中国现状的造就者是中国政府的正确的领导路线以及中国人民勤劳勇敢的品质。
中国目前最大的问题是没有全面脱贫，整个社会还没有完成原始资本积累，经济、教育、人民素质都有待提高。
中国政府在进步，也在自我纠错，党的内部改革是可能的。
随着中国的发展和进步，中国的未来会越来越好，人们的生活水平也会继续提高。
孰是孰非？
观点 1 是典型的激进改革派，持有这种观点的人认为解决中国问题的方法是暴力推翻现有政府，建立民主自由、法制健全的新政府，带领人民走向美好的未来。
观点 2 是典型的温和改革派，持有这种观点的人认为中国目前的最大问题是社会发展水平还不够，需要继续集中力量解决民生、教育、经济等一系列的基础问题，逐步走向更好的未来。
两种观点对中国现有问题的认知角度不同，提出的解决方案也完全不同。
观点 1 的持有者往往在网络骂战中被喷为“恨国党、牧羊犬”，观点 2 的认同者则被称为“小粉红、战狼”。
分辨两种观点的方式也很简单，观点 1 提出的解决方案是推翻中共，观点 2 提出的解决方案是中共内部改革。
两种观点有共同点：希望中国的未来好，人们能过上好日子。
至于好日子的定义，两种观点也是不同的。观点 1 认为人人平权最重要，观点 2 认为人人填饱肚子最重要。
观点 3
这种观点可以称为极度理想派。
问：
中国共产党被推翻了之后，人们的生活不如以前怎么办？
答：
没有关系，本来就不保证人们的生活会更好，一切是为了捍卫自由和民主。
问：
假如中国之后变得四分五裂怎么办？
答：
没有关系，如果四分五裂是人们的意愿，那么就四分五裂吧，没必要执着“一个中国”。
观点之争
我看到的一些独立博客，谈的大多是观点 1 和观点 3，观点 2 的持有者（比如我）在他们的眼中是被洗脑者，是心中没有正义的人，是中共的帮凶。
曾经有观点 1 的持有者告诉我，我是错的，并且嘲笑我没有良知。最后大概是觉得我无药可救了，直接拉黑了我这个人。
大约是政见不同，眼不见为净吧。
相比于他的“恨铁不成钢”，我认为，谁是正义的一方，不能单纯从持有某个观点来简单地去做评判。
比如：持有观点 1 的人不一定正义；持有观点 2 的人也不一定不正义。
观点 1 和观点 2 想要达到的结果都是——人民生活水平提高，国家变得更好。
只是两者想要达成这一结果的方式不同，观点 1 选择暴力推翻，观点 2 选择温和改革。
观点 2 的持有者可能会对中共彻底死心，转为观点 1，于是选择暴力推翻的人会越来越多。
但是最终去实行暴力推翻的人是谁？
可能是香港青年。
可能是 6 亿贫困人口（承诺给他们更美好的未来，利用他们的力量完成政权更替）。
现在网上打嘴炮的人有多少愿意成为革命的炮灰呢？
我选择观点 2，是因为我自私，我不愿意成为炮灰。
己所不欲，勿施于人。
同时，我也算是幸福、安全、快乐地在中国出生、成长成为了现在的样子。
我是幸运的，也有很多人是像我一样幸运的。
我在中国经历过不开心的事情，我在澳洲也经历过。
但是在这两个国家，没有任何一件不开心的事情，让我联想到，暴力推翻现有政府是问题的解决方案。
也许我就是一个安于现状、得过且过的人（正好是观点 1 持有人所认为的“精致的利己主义者”）？
是，我没有太过崇高的理想，只希望安稳地度过一生。
有时候我想，我是不是太没有理想太没有追求了，难道这就是被洗脑的表现？
但是看着身边的外国人，我并不认为他们对于国家、政治的思考比我、以及我身边的人来的要深。
很多人连德国总理默克尔长什么样都不知道。
那么我究竟是想得太少，还是太多呢？
结语
中国的未来会怎样？
我没有答案。
但中国肯定不会垮。
垮，从来都不是一个选项。
Talk to Luna
Support Luna
